景观资源概况
琉璃洞地区兼备山、水、林等自然景观和历史人文景观,具有幽静的山林、宽阔的河面和奇异的地貌景观、丰富的人文景观,为山秀水阔、依山傍水的风景胜地。
1、 溶洞景观资源
琉璃洞群景观分布区总面积约50km2,由于岩石的可溶性和断裂裂隙的普遍发育,大小溶洞星罗棋布,其中已探明的洞室面积大于1000 m2溶洞有3个,还有几个已发现但未进行勘探的溶洞,根据地质结构发育推断该地区还会有未被发现的溶洞,有望在一定范围内形成规模较大的溶洞群。本次规划的主景区则主要以治安村的琉璃洞为核心进行策划与设计。该洞海拔310米,洞口垂直向下,洞内神秘莫测,烟海茫茫,疑似悬空山无底洞再现。与省内其它溶洞相比,琉璃洞有许多独特之处:①形成历史最为古老悠久(距今3.5亿年);②具有典型的多期岩溶发育的现象和证据;③溶洞的成因显示清楚,有利于激起游客的科学研究兴趣:④规模宏大,以琉璃洞为中心,在方圆五十平方公里范围内,溶洞广泛发育;⑤自然的岩溶景观景点多,内容丰富多样。整个溶洞共有6个景区,70余个景观造型,个个形象逼真,耐人寻味;⑥洞内空间开阔,景点分区有致,有利于游客在较近的路程里看到更多的景象。
2、 水景资源
水资源是水景资源的基础。地表水有山间小溪,常年不断,汇入西岔河。西岔河从容洞前环山蜿蜒而过,给周围的山林景色增添了生机。由于治安山地区内断裂构造,且往往呈多个沉降中心分布,因而裂隙水、盆地水乃至地下水资源十分丰富。除地表水外,另有从山角涌冒的间歇性泉水在山间盆地仍有发现其它泉眼(群)的可能性。
3、 山体景观资源
琉璃洞所处地区的山体由几座连绵的低矮山丘组成,山脉具有一定的延展性,宽约0.5~2公里,最高处海拔325.5米。登山而眺,村庄河流尽收眼底。山体或陡或缓,山林或疏或密,植被丰富。区内因挤压造成的岩层塑性变形――褶曲、揉曲现象也较为多见。另外还可观察到色彩纷呈、形态各异的各类岩矿石,可将旅游观光者带入对远古的暇想。
4、 农业资源
溶洞景区除了山体、水景资源外,还有农业种植资源。主要的玉米、蔬菜种植,能成为溶洞景区的生态后勤基地,提供丰富的菜品和新鲜的食物,同时可成为游客采摘的乐园。榆林地区的林下参种植,也是地方作物的一大特色,游客可以此吸收人参的基本知识,识别参种类,同时也能参观和购买。
1、 评估内容和方法的选取
(1)评估内容的选取
从景观资源的属性、保护与潜在开发用途来考虑评估,籍此选取了观赏价值、科学文化价值和康娱价值三项为主要指标内容,以此进行评价,并根据游人需求确定各自所占的权重:观赏价值权重定为50%,科学文化价值为30%,康娱价值为20%,对开发环境则采取三级分法。
上述经济指标又根据区内景观资源特征分解为若干次级评价指标并给定次一级权重,观赏价值分为:优美度15%、特殊度45%、规模度10%、完整度10%、时空度5%、组合度15%。科学文化价值细分为:代表性30%、稀有性25%,久远性10%、传播普及性20%、内涵丰富性15%。康娱价值分为地形条件15%、环境质量20%、适宜广度40%、群众基础25%。
(2)评估方法的选择
采用综合的半定量层次分析法进行综合评价,即按以上评价内容分别分为三级进行打分,然后再按所占权重折算成总得分进行评估。各层次打分标准见表。
表2-1 观赏价值评价打分标准表
|
评价
因子 |
权重% |
评 分 等 级 |
|
100 |
80 |
60 |
40 |
20 |
|
优美度 |
15 |
非常高 |
很高 |
比较高 |
一般 |
较少 |
|
特殊度 |
45 |
国内罕见 |
国内少见 |
省内少见 |
市、区内少见 |
城内少见 |
|
规模度 |
10 |
宏大 |
很大 |
比较大 |
一般 |
较小 |
|
完整度 |
10 |
完整 |
大多完整 |
一半完整 |
部分完整 |
少或无 |
|
时空度 |
5 |
全天候可游 |
四季皆宜 |
三季可游 |
二季可游 |
一季可游 |
|
组合度 |
15 |
极佳 |
很好 |
较好 |
一般 |
不好 |
表2-2 科学文化价值评价等级表
|
评价
因子 |
权重% |
评 分 等 级 |
|
100 |
80 |
60 |
40 |
20 |
|
代表性 |
30 |
世界性 |
全国性 |
区域性 |
省内 |
市内 |
|
稀有性 |
25 |
国内独有 |
国内很少有 |
省内少有 |
市、区内少有 |
城内少有 |
|
久远性 |
10 |
史前 |
秦汉 |
唐宋 |
明清 |
近代 |
|
内涵丰富性 |
15 |
非常丰富 |
很丰富 |
较丰富 |
一般 |
较少 |
|
传播普及性 |
20 |
国内 |
区域内 |
省内 |
市内 |
城内 |
表2-3 康娱价值评价等级表
|
评价
因子 |
权重% |
评 分 等 级 |
|
100 |
80 |
60 |
40 |
20 |
|
地形条件 |
15 |
非常好 |
很好 |
比较好 |
一般 |
较差 |
|
环境质量 |
20 |
极佳 |
优良 |
较好 |
一般 |
较差 |
|
适宜广度 |
40 |
适宜四项以上项目 |
适宜三项项目 |
适宜二项项目 |
适宜一项项目 |
无 |
|
群众基础 |
25 |
非常广泛 |
很广泛 |
广泛 |
一般 |
较少 |
2、 评估结果及分析
对治安地区的景观资源进行分析后,共列出了可供开发的主要旅游资源。根据表2-1、2-2、2-3的评分标准,对琉璃洞及周边各项景观通过层次分析,各项景观资源的最终评估结果如下表。
溶洞及周边资源评分表
|
评价项目 |
分值 |
评价因子 |
分值 |
序号 |
溶洞 |
山体 |
溪水 |
农业
(含养参) |
|
资源要素价值 |
85 |
观赏游憩使用价值 |
30 |
1 |
19 |
18 |
19 |
18 |
|
历史文化科学艺术价值 |
25 |
2 |
12 |
14 |
12 |
14 |
|
珍稀奇特程度 |
15 |
3 |
6.5 |
8 |
6.5 |
8 |
|
规模、丰度与几率 |
10 |
4 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
完整性 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
资源影响力 |
15 |
知名度和影响力 |
10 |
6 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
适游期或使用范围 |
5 |
7 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
附加值 |
|
环境保护与环境安全 |
|
8 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
总分 |
78 |
57.5 |
60 |
63 |
|
位次 |
1 |
4 |
3 |
2 |
从得分结果看,琉璃洞资源自身条件优越,但知名度尚待提高,尚有较大的挖掘潜力,评估结果基本反映了区内景观资源的属性特征和开发价值,为保护与开发提供了科学依据。 |